Humanisté kamenují prostořekého Konvičku

Martin Konvička svobodně a demokraticky vyjádřil svůj názor, který lze parafrázovat: „V ČR nechceme sektářské netolerantní jednání islámu.“ Názor, spočívající na základě osobní zkušenosti s brněnskou islámskou sektou, komunikovaný na venek s přístupem vědce, který kriticky hodnotí všechny relevantní informace a glosuje současné dění s břitkým humorem sobě vlastním.

Zrovna on, který se názorově pohybuje přesně tam, kde je realita, má být kamenován pomateným pseudohumanistou? Napravo od jeho názoru ulítávají skuteční xenofobové a přiživují se politické kreatury jako je Okamura a spol.

Vlevo je početná skupina pseudohumánní, která zamlčuje fakta. Bože, oni vnímají svět jako naivní květinové děti! Rozdíl tady ale je. Čiší z nich vůči Konvovi ortodoxní nesnášenlivost. Je to vůbec možné? Nesnášenlivý humanista?

Ale ano, je. Kritické myšlení a břitký humor jsou na „humanistu“ jako červená na býka. I humanista potřebuje nepřítele. Je to jako za hluboké normalizace, když za osobní názory je autor hnán před etickou univerzitní komisi. Je to demokracie nebo lynč?

Humor, který zesměšní vaši práci, pokud je špatná, není přece důvodem kamenovat autora. Důvodem není ani to, když argumentačně nestačíte. Právě tohle je to, co v České republice nechceme. Dogmatické názory bez ohledu, zda jsou z půdy ctihodné univerzity, genderového pseudovědce, pravicového nácka, naivního pseudohumanisty nebo radikálního islamisty.

Myslím, že pokud to někdo nechápe, Konvička se snaží říct: ČR je tolerantní, ale vše má své hranice, naše hodnoty budeme bránit a máme na to právo. Pokud tady chcete žít, zařiďte se podle toho.

Martine, drž se. Jako biolog jistě sleduješ toto divadlo z pohledu etologického a evolučního. Krásný vědecký experiment, ze kterého se třeba společnost poučí. Broukům a motýlům zdar!

Aleš Hoření